dYdX ha contribuito a inaugurare i perpetui decentralizzati, ma i trader ora lo mettono a confronto con venue on-chain più veloci e liquide. Scopri le migliori alternative non-custodial a dYdX nel 2026 — perp DEX in classifica, con un confronto onesto tra Hyperliquid e dYdX.
dYdX si è guadagnato il suo posto nella storia del trading decentralizzato. È stato uno dei primi protocolli a dimostrare che un DEX a order book per i futures perpetui poteva davvero funzionare — non-custodial, on-chain e abbastanza veloce da sembrare un vero exchange. Se hai imparato i perp on-chain negli ultimi anni, c’è una buona probabilità che dYdX abbia fatto parte di come ci sei riuscito.
I motivi per cui i trader lo confrontano con altri non riguardano la custodia — dYdX mantiene i tuoi fondi nel tuo wallet, il che è un vero punto di forza. Riguardano la compatibilità: se i mercati che vuoi sono quotati, se il book è abbastanza profondo sulle tue coppie, quale chain ed ecosistema preferisci, e quanto semplice risulta l’onboarding. Con la crescita del settore dei perp DEX, diverse venue ora competono duramente proprio su questi punti.
Se sei ancora alle prime armi con il trading a leva on-chain, la nostra guida sulle basi del trading di perp è un buon punto di partenza, e cosa significa trading non-custodial spiega il modello che ogni venue qui sotto condivide.
Poiché l’intera categoria è non-custodial, la solita domanda “chi detiene i tuoi fondi” è già risolta — lo fai tu. Questo ti libera per valutare i fattori che effettivamente differiscono tra i perp DEX:
Book profondi significano spread più stretti e meno slippage sulla size. È qui che i perp DEX variano di più, coppia per coppia.
Quanti mercati perpetui sono quotati? Una gamma più ampia ti permette di tradare oltre le major senza lasciare la venue.
Un order book a limite centrale (dYdX, Hyperliquid) vs un modello a liquidità pooled (GMX). Ciascuno si comporta diversamente su impatto sul prezzo ed esecuzioni.
La chain su cui gira il protocollo influisce su velocità, commissioni, bridging e quale wallet e strumenti utilizzi.
Confronta le commissioni maker/taker e i tassi di funding per il modo in cui fai realmente trading, non solo i numeri di facciata.
Storico degli audit, uptime e con quanta trasparenza order book e posizioni possono essere verificati on-chain.
Di seguito classifichiamo le opzioni più forti. Ognuna è non-custodial, quindi l’elenco è ordinato in base a quanto ciascuna si adatta a un trader proveniente da dYdX che vuole perp profondi senza rinunciare alla self-custody. I design differiscono — order book vs basato su pool — e descriviamo ognuna in modo equo anziché inventare metriche.
Non-custodial · order book on-chain · Layer 1 proprietaria
Hyperliquid è il passo più simile a dYdX: un order book on-chain non-custodial, ma sulla propria L1 veloce con un’ampia copertura di mercato. Vi accedi tramite un front-end come Dexly. Nuovo al protocollo? Inizia con la nostra introduzione a Hyperliquid, oppure leggi il confronto diretto in Hyperliquid vs dYdX.
Non-custodial · perp basati su pool
GMX è la principale alternativa per i trader che vogliono un design basato su pool anziché un order book — un approccio davvero diverso allo stesso obiettivo di perp non-custodial.
Non-custodial · order book + mercati integrati
Vertex mantiene il modello a order book familiare agli utenti di dYdX pur unendo spot e perp in un unico conto a margine.
Non-custodial · perp e opzioni
Aevo spicca per l’abbinamento di perp e opzioni, una superficie di derivati più ampia rispetto a un perp DEX puro, pur restando non-custodial.
Non-custodial · perp su Solana
Drift è la scelta naturale se il tuo trading vive già su Solana, mantenendo tutto non-custodial all’interno di quell’ecosistema.
Fai trading su Hyperliquid con Dexly
Entrambi sono perp DEX a order book non-custodial, quindi questo è un confronto di design e profondità, non di custodia. dYdX conserva veri punti di forza — un protocollo maturo e collaudato e una app-chain consolidata — mentre Hyperliquid è in testa su ampiezza dei mercati e liquidità on-chain. Manteniamo il confronto qualitativo anziché inventare numeri.
Liquidità, mercati quotati e commissioni cambiano nel tempo — dettagli verificati 2026-07-01. Verifica sempre i mercati attuali e la disponibilità nella tua giurisdizione prima di fare trading.
Poiché entrambi sono non-custodial, il passaggio è semplice — non c’è alcun conto di exchange da chiudere, solo un wallet da finanziare e collegare:
dYdX ha contribuito a dimostrare che il trading di perp non-custodial a order book era possibile, e resta una scelta solida. Passare a un’alternativa non significa fuggire da un difetto — è una questione di compatibilità. Se vuoi lo stesso modello a order book on-chain con una copertura di mercato più ampia e liquidità profonda, Hyperliquid è il passo naturale successivo; se preferisci un modello a pool, una chain specifica o le opzioni insieme ai perp, GMX, Drift e Aevo meritano uno sguardo. Qualunque cosa tu scelga, i fondi restano nel tuo wallet.
Leggi il confronto diretto completo in Hyperliquid vs dYdX, oppure apri l’interfaccia di trading per provare tu stesso l’order book on-chain.
Contenuto solo a scopo educativo — non è consulenza sugli investimenti. Il trading a leva comporta il rischio di perdite. Verifica la disponibilità normativa nella tua giurisdizione. Fatti verificati il 2026-07-01.
Perps, spot, copy e mercati predittivi in una app veloce e in auto-custodia. Scarica Dexly su iOS e Android e inizia in pochi secondi.
Avviso di Rischio: Il trading di futures perpetui comporta un rischio significativo di perdita. Fai trading solo con capitale che puoi permetterti di perdere. Dexly è un'interfaccia non-custodial; sei responsabile dei tuoi fondi e delle tue decisioni di trading.
Fai trading su Hyperliquid con Dexly
