Guía del impuesto cripto de Illinois: alcance, tasa del 0.2%, reto para DeFi, obligaciones de los brokers y entrada en vigor el 1 de julio de 2027.
La Digital Asset Tax Act impone un gravamen equivalente al 0.2% del valor de un activo digital que intervenga en una actividad empresarial gravada con activos digitales recibida por un cliente de Illinois. La norma define esta actividad empresarial de forma que incluye incluso una única operación de intercambio, transferencia o custodia de un activo digital como parte de un negocio o por cuenta de un cliente.
El proyecto de normativa del Illinois Department of Revenue enumera como ejemplos de activos digitales cubiertos las criptomonedas tradicionales, las stablecoins, las memecoins y determinados activos basados en blockchain.
Según la ley, el broker sujeto a la norma debe cobrar el impuesto al cliente e ingresarlo al Illinois Department of Revenue. Si no lo recauda, el broker puede seguir siendo responsable de su pago.
Para las transacciones electrónicas, la Ley establece la presunción refutable de que un cliente se encuentra en Illinois cuando los datos de la cuenta o del dispositivo muestran una dirección de Illinois, una dirección IP u otros datos sobre el lugar de uso principal.
La moción amicus de DeFi se presentó en dos causas consolidadas del condado de Sangamon, promovidas, por un lado, por The Digital Chamber e Illinois Blockchain Association y, por otro, por Blockchain Association y Crypto Council for Innovation.
Según The Block, la coalición que respalda la impugnación incluye a DeFi Education Fund, Andreessen Horowitz, Paradigm, Uniswap, Aave Labs, Chainlink Labs y Hyperliquid Policy Center. En su escrito judicial, la coalición sostiene que la ley tiene un alcance excesivo y podría clasificar como brokers a protocolos no custodiales o participantes que solo aportan software, aunque no puedan identificar a los usuarios ni cobrarles un impuesto sobre las transacciones.
Compara el flujo de trading on-chain
La U.S. Chamber of Commerce afirma que, junto con SIFMA, presentó un escrito amicus para pedir al tribunal de Illinois que anule el impuesto por vulnerar la Internet Tax Freedom Act y la dormant Commerce Clause.
El tribunal aún no ha determinado si la Ley será anulada, restringida o autorizada a entrar en vigor, según las cuestiones pendientes recogidas en la investigación facilitada.
Para un trader que pasa de un exchange centralizado a la autocustodia o a los perpetuos on-chain, el alcance de la norma es clave porque incluye expresamente el intercambio, la transferencia y la custodia de activos digitales como actividad empresarial, según la Ley. La documentación actual no aclara si los protocolos no custodiales, las interfaces de wallets, los retiros a autocustodia o los bridges cross-chain quedarán excluidos de la normativa definitiva.
La misma documentación tampoco aclara qué entidad, si la hubiera, sería considerada el broker responsable cuando un residente de Illinois opera mediante un protocolo descentralizado, ni cómo podría un broker cobrar un impuesto denominado en dólares cuando una transferencia o un evento de custodia no genera ingresos en efectivo.
The Block informa de que la implementación se aplazó del 1 de enero de 2027 al 1 de julio de 2027 mientras avanzan las impugnaciones judiciales. La investigación facilitada no aclara si la fecha volverá a retrasarse.
Antes de dar la norma por definitiva, comprueba:
Dexly es una app de trading para móvil y web en Hyperliquid con wallets de autocustodia. Antes de utilizar cualquier plataforma on-chain, revisa su modelo de wallet, el flujo de las transacciones y cómo trata tu ubicación conforme a la normativa aplicable.
Aviso de riesgo: Operar con futuros perpetuos implica un riesgo significativo de perdida. Opera solo con capital que puedas permitirte perder. Dexly es una interfaz sin custodia; eres responsable de tus propios fondos y decisiones de trading.
Compara el flujo de trading on-chain
