Hyperliquid vs. Lighter: 徹底比較
HyperliquidとLighterのプロフェッショナル向け比較。パーペチュアル取引におけるzk-rollupパフォーマンスとカスタムL1アーキテクチャを比較します。
ミリ秒レイテンシへの挑戦
HyperliquidとLighterは、オンチェーン取引パフォーマンスの最高峰に位置しています。両者とも中央集権型取引所(CEX)に匹敵する体験を目指していますが、速度の実現方法とトランザクションの検証方法が根本的に異なります。
データに関する注意:Lighterネットワークの状況
機能別比較
| Feature | Hyperliquid | Lighter (zkLighter) |
|---|---|---|
| Core Architecture | ||
Infrastructure / Settlement | Purpose-built L1 (HyperCore) | Ethereum-anchored ZK-Rollup |
Matching / Execution | Fully on-chain order books | Off-chain SNARK matching |
Latency (as documented) METRIC DIFFERENCE | ~0.2s block time | Standard: 300ms / Premium: 150ms |
| Trading Specs | ||
Max Leverage (Majors) TESTNET SPECS | BTC 40x / ETH 25x | BTC 50x / ETH 343023594150x |
Fee Model | Volume-based tiers + Maker rebates | Standard: 0 / Premium: Taker fees |
| Automation | ||
API & Agents | Native Session Agents | 256 Keys per account |
| Safety | ||
Self-Custody / Recovery | Multi-sig + L1 Decentralization | Escape Hatch to Ethereum |
L1の主権性 vs. zk-Rollupのセキュリティ
HyperliquidのL1主権性は、究極の垂直統合を可能にします。コンセンサスからオーダーマッチングまで、ブロックチェーンのあらゆる側面が取引に最適化されています。これにより、トレーダーにとって最も透明性が高く、決定論的な環境が実現されています。
Lighterは**zk-Rollup**のパラダイムを活用しています。実行をオフチェーンで行い、暗号学的証明をEthereumに送信することで、特定のバリデーターセットではなく、数学とEthereumのセキュリティに依存する「トラストミニマイズド」な体験を提供します。
ゼロ手数料 vs. 透明な階層制手数料
Lighterは一般トレーダー向けの**ゼロ手数料**モデルで差別化しており、初心者にとって魅力的なエントリーポイントとなっています。プロトレーダーやAPIユーザーには手数料が発生しますが、一般ユーザーの取引体験は非常に競争力があります。
DexlyでのHyperliquid取引は、透明で階層化された手数料体系を維持しています。ゼロではないものの、手数料はDeFi業界で最も低い水準であり、深い流動性によるスリッページの軽減と組み合わせることで、薄いオーダーブックのゼロ手数料プラットフォームよりもトレーダーの総コストを抑えることができます。
総合評価
Hyperliquidが適しているケース:
- 最も幅広いパーペチュアル市場にアクセスしたい場合。
- 完全オンチェーンのオーダーマッチングと決済を重視する場合。
- コピートレーディングやHLP Vaultに参加したい場合。
- 大規模な機関投資家レベルの取引に深い流動性が必要な場合。
Lighterが適しているケース:
- 手数料ゼロを求める一般トレーダーの場合。
- パーペチュアルポジションと並行して現物ETHを取引したい場合。
- ミリ秒単位のマッチング速度を最優先する場合。
- セキュリティがEthereumに直接アンカーされていることを好む場合。
リスク警告: 無期限先物取引には大きな損失リスクが伴います。失っても問題ない資金のみで取引してください。Dexlyはノンカストディアルなインターフェースであり、資金と取引の判断はすべてご自身の責任となります。