Hyperliquid vs. Aevo

比較 Hyperliquid 和 Aevo。分析專為目的打造的 L1 訂單簿與 OP Stack L2 衍生品平台在選擇權、預上線市場和計息抵押品方面的差異。

Last updated: 2026-02-02|10 min read

L1 訂單簿 vs. OP Stack L2

Hyperliquid 和 Aevo 都使用基於訂單簿的執行,但在基礎設施和產品範圍上有所不同。Hyperliquid 是專為目的打造的 L1,專注於深度流動性的永續合約,而 Aevo 是 OP Stack L2 rollup,提供永續合約、選擇權和預上線代幣期貨。

關鍵區別
Hyperliquid 在自己的 L1 上完整撮合和結算訂單。Aevo 使用鏈下訂單簿加鏈上結算的 OP Stack L2 rollup,支持選擇權和預上線期貨等額外產品。

功能逐項比較

FeatureHyperliquidAevo
Core Architecture
Base infrastructure
Purpose-built L1 (HyperCore)OP Stack L2 rollup
Order matching
KEY DIFFERENCE
Fully on-chain (HyperCore)Off-chain orderbook + on-chain settlement
Collateral
AEVO ADVANTAGE
USDCaeUSD (yield-bearing, ~4.75% APY)
Trading Specs
Max leverage (standard perps)
Up to 50x (asset-dependent)Up to 20x (standard perps)
Fee model
Volume-tiered: taker 0.035% / maker rebatesTaker 0.08% / Maker 0.05% (base tier)
Products
Options trading
AEVO ADVANTAGE
Pre-launch futures
AEVO ADVANTAGE
Perpetual markets
100+ markets50+ markets
Ecosystem
High-leverage products
Up to 50x on perpsAevo Degen: up to 1000x on tokenized stocks

架構:L1 vs. OP Stack L2

兩個平台都使用訂單簿執行,但基礎設施存在顯著差異:

Hyperliquid:一條自定義 L1 區塊鏈,整個訂單簿——每個訂單下單、取消和成交——都是鏈上狀態的一部分。這在共識層面提供了完全的透明性和抗審查性。

Aevo:建立在 OP Stack L2 rollup 上。訂單簿本身在鏈下運行以提高速度,交易在鏈上結算。這實現了更低延遲的撮合,但在撮合引擎上引入了中心化的取捨。結算通過 optimistic rollup 繼承以太坊的安全性。

取捨
Aevo 的架構支持選擇權和預上線期貨等需要快速鏈下計算的獨特產品。Hyperliquid 的完全鏈上模型為其核心永續合約產品優先考慮透明性和去中心化。

選擇權與預上線市場

Aevo 的產品廣度是其主要差異化因素:

選擇權交易

Aevo 提供 ETH 和 BTC 選擇權,採用鏈上結算模型。交易者可以買賣看漲和看跌期權、構建多腿策略並對沖倉位——這是 Hyperliquid 不支持的產品類別。

預上線期貨

Aevo 為代幣正式上線前上架期貨,讓交易者可以對即將推出的項目進行投機。這些市場是 Aevo 獨有的,由於較低的流動性和不確定的代幣估值,風險較高。

最終結論

Hyperliquid 適合以下情況:

  • 你想要最深的鏈上永續合約市場流動性。
  • 你優先考慮完全鏈上、透明的訂單撮合。
  • 你想要更低的手續費,包含基於交易量的折扣和 Maker 返傭。
  • 你需要更高的槓桿(50 倍 vs Aevo 標準 20 倍)。
  • 你想要跟單交易和原生金庫功能。

Aevo 適合以下情況:

  • 你想要交易選擇權(ETH、BTC 看漲/看跌)。
  • 你想要訪問預上線代幣期貨。
  • 你想要通過 aeUSD 獲得計息抵押品(~4.75% APY)。
  • 你對高槓桿代幣化股票感興趣(Aevo Degen)。
  • 你重視超越永續合約的更廣泛衍生品產品套件。

風險警告: 交易永續合約涉及重大虧損風險。請僅以您能承受損失的資金進行交易。Dexly 是非託管介面;您需自行負責管理資金和交易決策。

常見問題

Hyperliquid vs. Aevo - Compare | Dexly