dYdX hat dezentrale Perpetuals mit auf den Weg gebracht, doch Trader vergleichen die Plattform inzwischen mit schnelleren, liquideren On-Chain-Handelsplätzen. Entdecke die besten nicht-verwahrenden dYdX-Alternativen 2026 — Perp-DEXs im Ranking, mit einem ehrlichen Vergleich Hyperliquid vs. dYdX.
dYdX hat sich seinen Platz in der Geschichte des dezentralen Handels verdient. Es war eines der ersten Protokolle, das bewies, dass ein Orderbuch-DEX für Perpetual Futures tatsächlich funktionieren kann — nicht-verwahrend, On-Chain und schnell genug, um sich wie eine echte Börse anzufühlen. Wenn du in den letzten Jahren On-Chain-Perps gelernt hast, war dYdX mit gewisser Wahrscheinlichkeit Teil deines Wegs.
Die Gründe, warum Trader es mit anderen vergleichen, haben nichts mit der Verwahrung zu tun — dYdX hält deine Gelder in deiner eigenen Wallet, was eine echte Stärke ist. Es geht um die Passung: ob die Märkte, die du willst, gelistet sind, ob das Orderbuch bei deinen Paaren tief genug ist, welche Chain und welches Ökosystem du bevorzugst und wie einfach sich das Onboarding anfühlt. Da das Perp-DEX-Feld gewachsen ist, konkurrieren mehrere Handelsplätze nun hart um genau diese Punkte.
Wenn du beim gehebelten On-Chain-Handel noch neu bist, ist unser Leitfaden zu den Perps-Trading-Grundlagen ein guter Ausgangspunkt, und was nicht-verwahrender Handel bedeutet erklärt das Modell, das alle unten genannten Handelsplätze teilen.
Da die gesamte Kategorie nicht-verwahrend ist, ist die übliche Frage “wer hält deine Gelder” bereits geklärt — du selbst. Das gibt dir die Freiheit, die Faktoren abzuwägen, die sich zwischen Perp-DEXs tatsächlich unterscheiden:
Tiefe Orderbücher bedeuten engere Spreads und weniger Slippage bei Größe. Hier variieren Perp-DEXs am stärksten, Paar für Paar.
Wie viele Perpetual-Märkte sind gelistet? Eine breitere Auswahl lässt dich mehr als die Majors handeln, ohne den Handelsplatz zu verlassen.
Ein Central-Limit-Orderbuch (dYdX, Hyperliquid) vs. ein Pool-Liquiditätsmodell (GMX). Jedes verhält sich anders bei Preisauswirkung und Ausführungen.
Auf welcher Chain das Protokoll läuft, beeinflusst Geschwindigkeit, Gebühren, Bridging und welche Wallet und welches Tooling du nutzt.
Vergleiche Maker-/Taker-Gebühren und Funding-Raten für die Art, wie du tatsächlich handelst, nicht nur die Schlagzeilenwerte.
Audit-Historie, Uptime und wie transparent Orderbuch und Positionen On-Chain überprüft werden können.
Wir ranken die stärksten Optionen unten. Jede ist nicht-verwahrend, daher ist die Liste danach geordnet, wie gut jede zu einem Trader passt, der von dYdX kommt und tiefe Perps will, ohne die Selbstverwahrung aufzugeben. Die Designs unterscheiden sich — Orderbuch vs. Pool-basiert — und wir beschreiben jedes fair, statt Kennzahlen zu erfinden.
Non-custodial · on-chain order book · own Layer 1
Hyperliquid ist der ähnlichste Schritt von dYdX aus: ein nicht-verwahrendes, On-Chain geführtes Orderbuch, aber auf einer eigenen schnellen L1 mit breiter Marktabdeckung. Du erreichst es über ein Front-End wie Dexly. Neu beim Protokoll? Beginne mit unserer Einführung in Hyperliquid, oder lies den direkten Vergleich in Hyperliquid vs. dYdX.
Non-custodial · pool-based perps
GMX ist die wichtigste Alternative für Trader, die ein Pool-basiertes Design statt eines Orderbuchs wollen — ein wirklich anderer Ansatz für dasselbe Ziel nicht-verwahrender Perps.
Non-custodial · order book + integrated markets
Vertex behält das Orderbuch-Modell bei, das dYdX-Nutzern vertraut ist, und fasst Spot und Perps in einem Margin-Konto zusammen.
Non-custodial · perps and options
Aevo sticht dadurch heraus, dass es Perps mit Optionen kombiniert, eine breitere Derivate-Oberfläche als ein reiner Perp-DEX, und dabei nicht-verwahrend bleibt.
Non-custodial · Solana perps
Drift ist die natürliche Wahl, wenn dein Handel bereits auf Solana stattfindet, und hält innerhalb dieses Ökosystems alles nicht-verwahrend.
Auf Hyperliquid mit Dexly traden
Beide sind nicht-verwahrende Orderbuch-Perp-DEXs, daher ist dies ein Vergleich von Design und Tiefe, nicht von Verwahrung. dYdX behält echte Stärken — ein ausgereiftes, erprobtes Protokoll und eine etablierte App-Chain —, während Hyperliquid bei Marktbreite und On-Chain-Liquidität vorne liegt. Wir halten dies qualitativ, statt Zahlen zu erfinden.
Liquidität, gelistete Märkte und Gebühren ändern sich im Laufe der Zeit — Details verifiziert 2026-07-01. Bestätige stets die aktuellen Märkte und die Verfügbarkeit in deiner Jurisdiktion, bevor du handelst.
Da beide nicht-verwahrend sind, ist der Umzug einfach — es gibt kein Börsenkonto zu schließen, nur eine Wallet zu finanzieren und zu verbinden:
dYdX hat mitbewiesen, dass nicht-verwahrender Orderbuch-Perps-Handel möglich ist, und es bleibt eine solide Wahl. Der Wechsel zu einer Alternative geht nicht darum, einem Fehler zu entkommen — es geht um die Passung. Wenn du dasselbe On-Chain-Orderbuch-Modell mit breiterer Marktabdeckung und tiefer Liquidität willst, ist Hyperliquid der natürliche nächste Schritt; wenn du ein Pool-Modell, eine bestimmte Chain oder Optionen neben Perps bevorzugst, sind GMX, Drift und Aevo einen Blick wert. Was auch immer du wählst, die Gelder bleiben in deiner Wallet.
Lies den vollständigen direkten Vergleich in Hyperliquid vs. dYdX, oder öffne die Trade-Oberfläche, um das On-Chain-Orderbuch selbst auszuprobieren.
Nur zu Bildungszwecken — keine Anlageberatung. Der Handel mit Hebel birgt Verlustrisiken. Bestätige die regulatorische Verfügbarkeit in deiner Jurisdiktion. Facts verified 2026-07-01.
Perps, Spot, Copy- und Prognosemärkte in einer schnellen, selbstverwahrten App. Hol dir Dexly für iOS & Android und starte in Sekunden.
Risikohinweis: Der Handel mit Perpetual Futures birgt ein erhebliches Verlustrisiko. Handeln Sie nur mit Kapital, dessen Verlust Sie sich leisten können. Dexly ist eine nicht-verwahrende Oberfläche; Sie sind für Ihre eigenen Mittel und Handelsentscheidungen verantwortlich.
Auf Hyperliquid mit Dexly traden
