Bitcoin-Miner setzen auf KI: Zahlen von Core, IREN und TeraWulf

Die jüngsten Unternehmensberichte zeigen, dass drei börsennotierte Betreiber von Bitcoin-Infrastruktur inzwischen mehr Quartalsumsatz mit Colocation, AI Cloud oder Leasing für High-Performance Computing erzielen als mit dem Mining digitaler Assets. Core Scientific meldete für das am September 30, 2026 beendete Quartal $215.4 million Colocation-Umsatz und $12.3 million Umsatz aus dem eigenen Mining digitaler Assets. IREN meldete für dasselbe Quartal $200 million Umsatz mit AI Cloud und $28 million mit Bitcoin-Mining. TeraWulf meldete für das dritte Quartal 2026 $63.0 million Umsatz aus HPC-Leasing und $13.2 million Umsatz mit digitalen Assets.

Core Scientific vollzieht die bislang deutlichste Abkehr vom Bitcoin-Mining. Laut Cointelegraph rechnete CFO Jim Nygaard damit, den Mining-Betrieb im vierten Quartal 2026 vollständig einzustellen, sodass das Unternehmen 2027 als reiner Anbieter von High-Density-Colocation starten kann.

Der gemeldete Umsatzmix weist bereits in diese Richtung. Core Scientific zufolge stieg der Colocation-Umsatz gegenüber dem Vorquartal um fast 60%; zum September 30 wurden 485 megawatts Kapazität abgerechnet.

IREN meldete für das am September 30, 2026 beendete Quartal $200 million AI-Cloud-Umsatz, nach $71 million im Vorquartal. Der Bitcoin-Mining-Umsatz sank von $67 million im Vorquartal auf $28 million.

Der Gesamtumsatz im Quartal belief sich auf $228 million; zugleich meldete IREN für das erste Geschäftsquartal 2027 einen Nettoverlust von $263 million und ein bereinigtes EBITDA von $66 million. Das Unternehmen erklärte außerdem, dass das AI-Cloud-Segment eine Bruttomarge von 86% erzielte und der Auftragsbestand im Berichtszeitraum $20.3 billion erreichte.

TeraWulf zufolge entfielen rund 83% des Quartalsumsatzes von $76.2 million auf HPC-Leasing. Das Unternehmen meldete für das Quartal $63.0 million Umsatz aus HPC-Leasing und $13.2 million Umsatz mit digitalen Assets.

TeraWulf erklärte zudem, dass Teile seiner Bitcoin-Mining-Infrastruktur in Lake Mariner für vertraglich gebundene HPC-Projekte umgerüstet würden.

Die gemeldeten Zahlen machen die Umsetzung der KI-Strategie auf Unternehmensebene zu einem immer wichtigeren Faktor bei der Bewertung dieser börsennotierten Miner. Core Scientifics Colocation-Umsatz war im dritten Quartal fast 18-mal so hoch wie der Umsatz aus dem eigenen Mining, ausgehend von den gemeldeten Werten von $215.4 million und $12.3 million. IREN kombinierte im Quartal $228 million Umsatz mit einem Nettoverlust von $263 million. Umsatzwachstum und Profitabilität dürfen daher nicht gleichgesetzt werden.

Für Trader, die ein Engagement über zentralisierte Börsen mit Self-Custody und On-Chain-Perpetuals vergleichen, lässt sich aus den vorliegenden Recherchen nicht ableiten, wie sich diese Unternehmensumbauten auf die Hashrate des Bitcoin-Netzwerks, die Mining Difficulty oder die geografische Verteilung auswirken werden. Diese Netzwerkeffekte bleiben offene Fragen und sind keine gesicherten Schlussfolgerungen.

Die nächsten Unternehmensmeldungen lassen sich anhand einer kurzen Checkliste bewerten:

• Wie viel der angekündigten KI- oder HPC-Kapazität wird planmäßig abgerechnet?
• Haben Verzögerungen bei Finanzierung, Bau oder Stromversorgung die Zeitpläne für die Inbetriebnahme verändert?
• Wie viel Bitcoin-Hashrate fällt tatsächlich weg, wenn die geplanten Mining-Umstellungen abgeschlossen sind?
• Werden KI-, Colocation-, HPC- und Mining-Umsätze auch in künftigen Berichten klar getrennt ausgewiesen?
• Schlagen sich die gemeldeten Umsatzsteigerungen in besseren operativen Ergebnissen nieder – oder wächst lediglich der Umsatz?

Diese Prüfpunkte trennen die ausgewiesene Quartalsentwicklung von den noch offenen Fragen zur Umsetzung und zum Bitcoin-Netzwerk.