Services de stablecoins de Griffin : la banque britannique lève $20 millions

La banque britannique Griffin a levé $20 millions lors d’un tour de financement de Série B qui la valorise à plus de $100 millions, selon son annonce. Octagon Partners a mené le tour, avec la participation de Notion Capital, A+ Ventures, Nordic Ninja, Breega et d’autres investisseurs historiques.

Griffin indique que ces fonds soutiendront sa trajectoire vers la rentabilité ainsi que son expansion dans l’émission de cartes et les services de stablecoins.

Griffin prévoit de développer des solutions de réserve pour les entreprises actives sur le marché des stablecoins et d’intégrer des paiements transfrontaliers onchain, selon son annonce de Série B. CoinDesk présente l’offre envisagée comme un moyen pour les fintechs d’accéder, auprès d’un même prestataire, à des services bancaires traditionnels et à des rails de paiement onchain.

Le périmètre dévoilé relève donc d’une infrastructure destinée aux entreprises. Pour un trader qui souhaite passer d’une plateforme centralisée à l’auto-conservation et aux contrats perpétuels onchain, cette annonce doit être considérée comme une évolution des rails de paiement et de réserve à surveiller, et non comme le lancement d’un produit de trading.

Griffin affirme que son infrastructure bancaire alimente plus de 80 entreprises, dont Uber, Countingup, Anna Money, Yonder et Prosper, selon son annonce. Cointelegraph rapporte que la plateforme dessert plus de 300,000 clients particuliers et professionnels sous-jacents et traite près de 10 millions de paiements par an.

Cointelegraph rapporte également que Griffin a obtenu sa licence bancaire britannique complète en mars 2024. D’après les comptes non audités cités par Cointelegraph, les revenus récurrents enregistrés à la clôture de l’exercice fiscal de septembre 2026 atteignaient 3.2 fois leur niveau de l’année précédente.

L’intérêt immédiat réside dans la connexion envisagée entre services bancaires traditionnels et rails de paiement onchain auprès d’un même prestataire, comme l’a rapporté CoinDesk. Pour les traders habitués aux plateformes centralisées, ce projet mérite d’être suivi, car son utilité réelle dépendra de précisions que les sources fournies ne donnent pas encore.

Il reste notamment à savoir quels stablecoins, blockchains et devises de règlement Griffin prendra en charge, et si les réserves seront protégées directement ou par l’intermédiaire de dépositaires et partenaires bancaires externes. Tant que ces conditions ne seront pas publiées, l’annonce confirme l’orientation de Griffin, mais pas l’adéquation pratique du service à un workflow onchain particulier.

Les sources fournies laissent plusieurs questions opérationnelles sans réponse. Tout trader ou toute fintech envisageant d’utiliser le futur service devra consulter les conditions publiées plutôt que de tirer des conclusions à partir de l’annonce du financement :

• La date de lancement des services de réserve et de paiements transfrontaliers onchain.
• Les stablecoins, blockchains et devises de règlement pris en charge.
• La conservation des réserves par Griffin ou par un partenaire externe.
• Les frais, critères d’éligibilité et restrictions géographiques.
• Les premiers déploiements clients et les services qu’ils utilisent.
• Le fonctionnement de l’offre dans le cadre de l’évolution de la réglementation britannique sur les stablecoins.

La Série B de $20 millions de Griffin apporte à la banque britannique de nouveaux capitaux pour développer l’émission de cartes et les services de stablecoins. Son orientation produit associe des solutions de réserve à des paiements transfrontaliers onchain. Les sources fournies ne précisent ni la date de lancement des services ni les actifs et réseaux qui seront pris en charge.

Pour les traders qui évaluent l’auto-conservation et les contrats perpétuels onchain, la prochaine étape utile consiste à surveiller la publication d’une documentation concrète sur les actifs pris en charge, la conservation, le règlement, la tarification, les conditions d’accès et le périmètre réglementaire, plutôt que de considérer le tour de financement comme une preuve de disponibilité du service.