Illinois暗号資産税、0.2%課税がトレーダーとDeFiに与える影響

Digital Asset Tax Actは、Illinoisの顧客が受ける課税対象のデジタル資産事業活動に関与するデジタル資産の価値に対し、0.2%相当の税を課す。同法は、この事業活動について、事業の一環または顧客のために行うデジタル資産の交換、移転、保管を単発で行う場合も含むと定義している。

Illinois Department of Revenueの規則案は、対象となるデジタル資産の例として、従来型の暗号資産、ステーブルコイン、ミームコイン、その他一部のブロックチェーン基盤資産を挙げている。

同法では、対象となるブローカーが顧客から税を徴収し、Illinois Department of Revenueに納付しなければならない。徴収を怠った場合、ブローカーが納税義務を負い続ける可能性がある。

電子取引については、口座情報または端末情報にIllinoisの住所、IPアドレス、その他の主たる利用場所を示すデータがある場合、その顧客はIllinoisに所在するとの反証可能な推定が同法により設けられている。

DeFiの法廷助言書提出許可申立ては、Sangamon Countyで併合された2件の訴訟で提出された。原告は、The Digital ChamberおよびIllinois Blockchain Associationと、Blockchain AssociationおよびCrypto Council for Innovationである。

The Blockによると、異議申し立てを支持する連合には、DeFi Education Fund、Andreessen Horowitz、Paradigm、Uniswap、Aave Labs、Chainlink Labs、Hyperliquid Policy Centerが参加している。同連合は裁判所への提出書面で、同法の適用範囲は広すぎると主張。利用者を特定できず、利用者から取引税を徴収できない場合でも、ノンカストディアル・プロトコルやソフトウェア関係者がブローカーに分類される恐れがあるとしている。

U.S. Chamber of Commerceは、SIFMAと共同で法廷助言書を提出し、Internet Tax Freedom Actおよび休眠通商条項に反するとして、Illinoisの裁判所に同税の無効化を求めたとしている。

提供された調査資料に残る未解決事項によると、同法が無効とされるのか、適用範囲が縮小されるのか、それとも施行が認められるのかについて、裁判所はまだ判断を示していない。

中央集権型取引所からセルフカストディやオンチェーン無期限先物へ移行するトレーダーにとって、法定の適用範囲は重要だ。同法は、デジタル資産の交換、移転、保管を事業活動に明示的に含めているためだ。現時点の資料では、最終規則でノンカストディアル・プロトコル、ウォレット・インターフェース、セルフカストディへの出庫、クロスチェーン・ブリッジが除外されるかは明らかになっていない。

同様に、Illinois居住者が分散型プロトコルを通じて取引する場合、責任を負うブローカーとして扱われる主体が存在するのか、存在するなら誰なのかも未確定だ。さらに、移転やカストディのイベントで現金収入が発生しない場合、ブローカーがドル建ての税をどのように徴収するかも不明である。

The Blockの報道によると、法的な異議申し立てが続くなか、施行は2027年1月1日から2027年7月1日に延期された。提供された調査資料では、この日程が再び延期されるかは明らかになっていない。

規則が確定したと判断する前に、以下を確認したい。

• Sangamon County Circuit Courtが同法を無効とするのか、適用範囲を縮小するのか、それとも施行を認めるのか。
• Illinoisの最終規則で、ノンカストディアル・プロトコル、ウォレット・インターフェース、セルフカストディへの出庫、クロスチェーン・ブリッジが除外されるか。
• 分散型取引で、どの参加者が責任を負うブローカーに指定されるか。
• プラットフォームによるIllinois所在の判定方法が、同法に記載された住所、IPアドレス、その他の主たる利用場所を示すデータに依拠しているか。