Hyperliquid vs. dYdX

เปรียบเทียบ Hyperliquid และ dYdX อย่างละเอียด เทียบสถาปัตยกรรม L1, โครงสร้างค่าธรรมเนียม, การเลือกตลาด, Leverage และประสบการณ์ผู้ใช้

Last updated: 2026-01-29|10 min read

สองวิสัยทัศน์สำหรับ On-Chain Perps

Hyperliquid และ dYdX เป็น Perpetual Exchange แบบ On-chain ที่โดดเด่นที่สุดสองแห่ง ทั้งคู่เลือกสร้าง Chain เฉพาะสำหรับการเทรด แต่ปรัชญาด้านสถาปัตยกรรมแตกต่างกันอย่างมาก

ความแตกต่างหลัก
Hyperliquid เป็น L1 ที่สร้างขึ้นเฉพาะ พร้อม Consensus Mechanism แบบกำหนดเองที่ Optimize สำหรับการเทรด dYdX v4 เป็น Cosmos Appchain ที่ใช้ CometBFT (Tendermint) Consensus Framework

เปรียบเทียบฟีเจอร์ทีละรายการ

FeatureHyperliquiddYdX v4
Core Architecture
Base infrastructure
Purpose-built L1 (HyperCore)Cosmos SDK appchain (dYdX Chain)
Block time / finality
Median <0.2s, one-block finality~1-2s block time, instant finality
Order matching
KEY DIFFERENCE
Fully on-chain order bookOff-chain matching, on-chain settlement
Trading Specs
Max leverage
Asset-dependent, up to 50xAsset-dependent, up to 20x
Margin modes
Cross (default) + IsolatedCross margin
Collateral
USDCUSDC
Products
Asset selection
100+ perps + native spot marketsGrowing perps selection (governance-listed)
Spot trading
HL ADVANTAGE
Ecosystem
Native vaults / yield
HLP + user vaults (copy trading)MegaVault (liquidity pool)
Governance token
HYPE (L1 native)DYDX (Cosmos staking)

Custom L1 vs. Cosmos Appchain

Hyperliquid สร้าง Blockchain ตั้งแต่ต้น Optimize ทุก Layer ตั้งแต่ Consensus ถึง Execution สำหรับประสิทธิภาพการเทรด ทำให้ได้ Latency ต่ำกว่า 200ms และ 200k+ Operation ต่อวินาที

dYdX เลือก Cosmos SDK สืบทอด Consensus Engine ที่ผ่านการทดสอบแล้ว (CometBFT) และ Interoperability กับ Cosmos Ecosystem ผ่าน IBC แม้จะให้ Cross-chain Connectivity แต่จำกัดประสิทธิภาพตามความสามารถของ Cosmos Framework

โมเดลการจับคู่คำสั่ง
ความแตกต่างพื้นฐาน: Hyperliquid จับคู่ Order แบบ On-chain ทั้งหมด ทำให้ Orderbook เป็นส่วนหนึ่งของ Blockchain State dYdX v4 ใช้ Orderbook Matching แบบ Off-chain โดย Validator โดยบันทึกเฉพาะ Settlement บน Chain

ประสบการณ์การเทรดและค่าธรรมเนียม

ทั้งสองแพลตฟอร์มเน้นเทรดเดอร์ Professional ด้วย CLOB Interface ที่คุ้นเคย ความแตกต่างหลักในทางปฏิบัติ:

  • ค่าธรรมเนียม: ทั้งคู่ใช้โครงสร้างแบบขั้นตามปริมาณ Hyperliquid มี Maker Rebate dYdX ให้ส่วนลดค่าธรรมเนียมสำหรับผู้ Stake DYDX Token
  • Leverage: Hyperliquid รองรับสูงสุด 50x สำหรับ Major เทียบกับ 20x ของ dYdX ให้ความยืดหยุ่นกับเทรดเดอร์ Hyperliquid มากกว่า
  • Spot Trading: Hyperliquid รองรับตลาด Spot แบบ Native ควบคู่ Perps dYdX เป็น Perpetuals เท่านั้น
  • Vaults: ทั้งคู่มีผลิตภัณฑ์ Vault แบบ Native — HLP ของ Hyperliquid สำหรับ Liquidity Provision และ MegaVault ของ dYdX สำหรับฟังก์ชันคล้ายกัน

สรุปผล

Hyperliquid เหมาะสมถ้า:

  • คุณต้องการ Execution On-chain ที่เร็วที่สุด (ต่ำกว่า 200ms)
  • คุณต้องการ Order Matching แบบ On-chain เต็มรูปแบบเพื่อความโปร่งใส
  • คุณต้องการเทรดทั้ง Spot และ Perps บน Chain เดียวกัน
  • คุณต้องการ Leverage สูงขึ้น (สูงสุด 50x)
  • คุณต้องการ Copy Trading และ Vault Integration

dYdX เหมาะสมถ้า:

  • คุณให้คุณค่ากับ Cosmos Ecosystem และ IBC Interoperability
  • คุณต้องการมีส่วนร่วมใน Governance ผ่าน DYDX Staking
  • คุณชอบแพลตฟอร์มที่มีประวัติยาวนานกว่า (ตั้งแต่ 2021)
  • คุณต้องการส่วนลดค่าธรรมเนียมผ่านการ Stake Token

คำเตือนความเสี่ยง: การเทรด Perpetual Futures มีความเสี่ยงสูงต่อการขาดทุน เทรดด้วยเงินทุนที่คุณพร้อมจะสูญเสียเท่านั้น Dexly เป็นอินเทอร์เฟซแบบ Non-custodial คุณรับผิดชอบเงินทุนและการตัดสินใจเทรดของคุณเอง

คำถามที่พบบ่อย

Hyperliquid vs. dYdX - Compare | Dexly