Hyperliquid vs. Vertex

เปรียบเทียบ Hyperliquid และ Vertex Protocol วิเคราะห์ความแตกต่างระหว่าง Custom L1 กับ Hybrid DEX บน Arbitrum ที่มี Cross-Margin และการเทรดหลายผลิตภัณฑ์

Last updated: 2026-01-29|10 min read

Sovereign L1 vs. Arbitrum Hybrid

Hyperliquid และ Vertex ต่างเน้นเทรดเดอร์ Professional แบบ On-chain แต่ใช้เส้นทางต่างกัน Hyperliquid สร้าง Custom L1 เพื่อ Sovereignty เต็มที่ ขณะที่ Vertex ใช้โครงสร้างพื้นฐาน Arbitrum พร้อม Off-chain Sequencer เพื่อความเร็ว

ความแตกต่างหลัก
Hyperliquid เป็น L1 แบบ On-chain ทั้งหมด ที่ Orderbook เป็นส่วนหนึ่งของ Blockchain State Vertex เป็น Hybrid DEX บน Arbitrum ที่มี Off-chain Sequencer จัดการ Order Matching และ On-chain Risk Engine

เปรียบเทียบฟีเจอร์ทีละรายการ

FeatureHyperliquidVertex Protocol
Core Architecture
Base infrastructure
Purpose-built L1 (HyperCore)Arbitrum L2 + Off-chain sequencer
Order matching
KEY DIFFERENCE
Fully on-chain (HyperCore)Off-chain sequencer + on-chain settlement
Matching speed
METRIC DIFFERENCE
<0.2s (on-chain finality)5-15ms (sequencer acknowledgment)
Trading Specs
Max leverage
Up to 50x (asset-dependent)Up to 20x (asset-dependent)
Margin model
Cross + Isolated marginUniversal cross-margin (all products)
Products
Product types
Perps + Spot + VaultsPerps + Spot + Money Market
Lending / Borrowing
VERTEX ADVANTAGE
Ecosystem
Multi-chain
Hyperliquid L1 onlyArbitrum + Mantle + Sei + Base (Vertex Edge)
Governance token
HYPE (L1 native)VRTX (Arbitrum)

Sequencer และโมเดลการ Execute

การถกเถียงด้านสถาปัตยกรรมที่ใหญ่ที่สุดระหว่าง Protocol เหล่านี้คือ On-chain กับ Off-chain Execution:

Hyperliquid: Order Matching ทั้งหมดเกิดขึ้น On-chain ภายใน Consensus ของ L1 ทุก Order, การยกเลิก และ Fill เป็นส่วนหนึ่งของ Blockchain State — โปร่งใสและ Censorship-Resistant อย่างเต็มที่ ข้อแลกเปลี่ยนคือความเร็วถูกจำกัดตาม Block Time (~200ms)

Vertex: Order ถูกส่งไปยัง Centralized Sequencer ที่จับคู่ในระดับมิลลิวินาที Order ที่จับคู่แล้วจะถูก Batch และส่งไปยัง Arbitrum เพื่อ Settlement ทำให้ได้ Matching ต่ำกว่า 15ms แต่มี Trust Assumption กับผู้ดำเนินการ Sequencer

ข้อแลกเปลี่ยนด้าน Decentralization
Sequencer ของ Vertex เป็นจุดเดียวของ Centralization ถ้ามันล่ม การเทรดจะหยุดจนกว่า Fallback Orderbook แบบ On-chain จะเปิดใช้งาน โมเดล On-chain ของ Hyperliquid ไม่มี Dependency แบบนี้

Cross-Margin และการจัดการ Portfolio

ทั้งสองแพลตฟอร์มรองรับ Cross-Margin แต่ Vertex ไปไกลกว่าด้วย Universal Cross-Margin ข้ามผลิตภัณฑ์ทุกประเภท:

  • Vertex: บัญชี Cross-Margin เดียวครอบคลุม Perps, Spot และ Money Market สินทรัพย์ Spot ของคุณนับเป็น Collateral สำหรับเทรด Perp และคุณสามารถกู้ยืมเงินเทียบกับ Portfolio — ทั้งหมดในบัญชีเดียว
  • Hyperliquid: Cross-Margin ใช้กับ Perp Position ที่แชร์ USDC Balance Token Spot แยกกัน อย่างไรก็ตาม Hyperliquid มีโหมด Isolated Margin สำหรับการจัดการความเสี่ยงแต่ละ Position — ฟีเจอร์ที่ Vertex ไม่มี

สรุปผล

Hyperliquid เหมาะสมถ้า:

  • คุณให้ความสำคัญกับ Execution แบบ On-chain ที่ Censorship-Resistant
  • คุณต้องการตลาด Perpetual มากกว่า 100+ ตลาด
  • คุณต้องการ Isolated Margin สำหรับควบคุมแต่ละ Position
  • คุณต้องการตัวเลือก Leverage สูงกว่า (สูงสุด 50x)
  • คุณให้คุณค่ากับ Copy Trading และ Vault แบบ Native

Vertex เหมาะสมถ้า:

  • คุณต้องการ Universal Cross-Margin ข้าม Perps, Spot และ Lending
  • คุณต้องการ Borrowing/Lending แบบรวม (Money Market)
  • คุณชอบเทรดบน Arbitrum หรือ EVM Chain อื่นๆ
  • คุณให้ความสำคัญกับความเร็ว Order Acknowledgment ระดับมิลลิวินาที
  • คุณต้องการ Multi-chain Access ผ่าน Vertex Edge

คำเตือนความเสี่ยง: การเทรด Perpetual Futures มีความเสี่ยงสูงต่อการขาดทุน เทรดด้วยเงินทุนที่คุณพร้อมจะสูญเสียเท่านั้น Dexly เป็นอินเทอร์เฟซแบบ Non-custodial คุณรับผิดชอบเงินทุนและการตัดสินใจเทรดของคุณเอง

คำถามที่พบบ่อย

Hyperliquid vs. Vertex - Compare | Dexly