Hyperliquid vs. dYdX

Hyperliquid 和 dYdX 的詳細比較。比較它們的 L1 架構、手續費結構、市場選擇、槓桿和用戶體驗。

Last updated: 2026-01-29|10 min read

鏈上永續合約的兩種願景

Hyperliquid 和 dYdX 可以說是兩個最突出的鏈上永續合約交易所。兩者都選擇為交易構建專用鏈,但它們的架構理念存在顯著分歧。

關鍵區別
Hyperliquid 是一條專為目的打造的 L1,具有為交易優化的自定義共識機制。dYdX v4 是一條Cosmos 應用鏈,利用 CometBFT(Tendermint)共識框架。

功能逐項比較

FeatureHyperliquiddYdX v4
Core Architecture
Base infrastructure
Purpose-built L1 (HyperCore)Cosmos SDK appchain (dYdX Chain)
Block time / finality
Median <0.2s, one-block finality~1-2s block time, instant finality
Order matching
KEY DIFFERENCE
Fully on-chain order bookOff-chain matching, on-chain settlement
Trading Specs
Max leverage
Asset-dependent, up to 50xAsset-dependent, up to 20x
Margin modes
Cross (default) + IsolatedCross margin
Collateral
USDCUSDC
Products
Asset selection
100+ perps + native spot marketsGrowing perps selection (governance-listed)
Spot trading
HL ADVANTAGE
Ecosystem
Native vaults / yield
HLP + user vaults (copy trading)MegaVault (liquidity pool)
Governance token
HYPE (L1 native)DYDX (Cosmos staking)

自定義 L1 vs. Cosmos 應用鏈

Hyperliquid 從零開始構建其區塊鏈,優化每一層——從共識到執行——以實現交易性能。這使它實現了低於 200 毫秒的延遲和每秒 200k 以上的操作。

dYdX 選擇了 Cosmos SDK,繼承了經過實戰考驗的共識引擎(CometBFT)以及通過 IBC 與 Cosmos 生態系統的互操作性。雖然這提供了跨鏈連接性,但它將性能限制在 Cosmos 框架的能力範圍內。

撮合模型
一個根本性的差異:Hyperliquid 完全在鏈上撮合訂單,使訂單簿成為區塊鏈狀態的一部分。dYdX v4 使用驗證者進行鏈下訂單簿撮合,只有結算記錄在鏈上。

交易體驗與手續費

兩個平台都面向專業交易者,提供熟悉的 CLOB 介面。實踐中的關鍵差異:

  • 手續費:兩者都使用基於交易量的分級手續費結構。Hyperliquid 提供 Maker 返傭;dYdX 也為 DYDX 代幣質押者提供手續費折扣。
  • 槓桿:Hyperliquid 在主要交易對上支持最高 50 倍,而 dYdX 通常上限為 20 倍,給 Hyperliquid 交易者更多靈活性。
  • 現貨交易:Hyperliquid 支持原生現貨市場和永續合約並存。dYdX 僅限永續合約。
  • 金庫:兩者都提供原生金庫產品——Hyperliquid 的 HLP 用於流動性提供,dYdX 的 MegaVault 提供類似功能。

最終結論

Hyperliquid 適合以下情況:

  • 你想要最快的鏈上執行(低於 200 毫秒)。
  • 你需要完全鏈上的訂單撮合以實現透明性。
  • 你想在同一條鏈上交易現貨和永續合約。
  • 你需要更高的槓桿(最高 50 倍)。
  • 你想要跟單交易和金庫整合。

dYdX 適合以下情況:

  • 你重視 Cosmos 生態系統和 IBC 互操作性。
  • 你想通過 DYDX 質押參與治理。
  • 你偏好有更長歷史記錄的平台(自 2021 年起)。
  • 你想通過代幣質押獲得手續費折扣。

風險警告: 交易永續合約涉及重大虧損風險。請僅以您能承受損失的資金進行交易。Dexly 是非託管介面;您需自行負責管理資金和交易決策。

常見問題

Hyperliquid vs. dYdX - Compare | Dexly