Hyperliquid vs Aevo:全面对比

对比 Hyperliquid 与 Aevo。分析专用 L1 订单簿与 OP Stack L2 衍生品平台在期权、预上线市场和生息抵押品方面的差异。

Last updated: 2026-02-02|10 min read

L1 订单簿 vs. OP Stack L2

Hyperliquid 和 Aevo 都使用基于订单簿的执行,但在基础设施和产品范围上有所不同。Hyperliquid 是专注于永续合约深度流动性的专用 L1,而 Aevo 是基于 OP Stack L2 Rollup 的平台,提供永续合约、期权和预上线代币期货。

核心区别
Hyperliquid 在自有 L1 上完全撮合和结算订单。Aevo 使用链下订单簿配合链上结算的方式,运行在 OP Stack L2 Rollup 上,从而支持期权和预上线期货等额外产品。

逐项功能对比

FeatureHyperliquidAevo
Core Architecture
Base infrastructure
Purpose-built L1 (HyperCore)OP Stack L2 rollup
Order matching
KEY DIFFERENCE
Fully on-chain (HyperCore)Off-chain orderbook + on-chain settlement
Collateral
AEVO ADVANTAGE
USDCaeUSD (yield-bearing, ~4.75% APY)
Trading Specs
Max leverage (standard perps)
Up to 50x (asset-dependent)Up to 20x (standard perps)
Fee model
Volume-tiered: taker 0.035% / maker rebatesTaker 0.08% / Maker 0.05% (base tier)
Products
Options trading
AEVO ADVANTAGE
Pre-launch futures
AEVO ADVANTAGE
Perpetual markets
100+ markets50+ markets
Ecosystem
High-leverage products
Up to 50x on perpsAevo Degen: up to 1000x on tokenized stocks

架构:L1 vs. OP Stack L2

两个平台都使用订单簿执行,但基础设施差异显著:

Hyperliquid:一条自定义 L1 区块链,整个订单簿——每笔下单、取消和成交——都是链上状态的一部分。这在共识层面提供了完全的透明度和抗审查性。

Aevo:基于 OP Stack L2 Rollup 构建。订单簿本身在链下运行以提高速度,交易在链上结算。这实现了更低延迟的撮合,但在撮合引擎上引入了中心化取舍。结算通过乐观 Rollup 继承了以太坊的安全性。

取舍
Aevo 的架构支持期权和预上线期货等需要快速链下计算的独特产品。Hyperliquid 的完全链上模型为其核心永续合约产品优先保障透明度和去中心化。

期权与预上线市场

Aevo 的产品广度是其主要差异化优势:

期权交易

Aevo 提供带有链上结算模型的 ETH 和 BTC 期权。交易者可以买卖看涨和看跌期权,构建多腿策略并对冲仓位——这是 Hyperliquid 不支持的产品类别。

预上线期货

Aevo 在代币正式上线前就上架期货,让交易者可以对即将推出的项目进行投机。这些市场为 Aevo 独有,由于流动性较低和代币估值不确定,风险较高。

最终结论

Hyperliquid 适合以下情况:

  • 你追求链上最深的永续合约市场流动性。
  • 你优先考虑完全链上的透明订单撮合。
  • 你需要更低的费率以及基于交易量的折扣和做市商返佣。
  • 你需要更高的杠杆(Hyperliquid 50 倍 vs Aevo 标准 20 倍)。
  • 你需要跟单交易和原生金库功能。

Aevo 适合以下情况:

  • 你想交易期权(ETH、BTC 看涨/看跌期权)。
  • 你想参与预上线代币期货。
  • 你需要通过 aeUSD 获得生息抵押品(约 4.75% 年化)。
  • 你对高杠杆代币化股票(Aevo Degen)感兴趣。
  • 你看重永续合约之外的更广泛衍生品产品线。

风险警告: 永续合约交易存在重大亏损风险。请仅使用您能承受损失的资金进行交易。Dexly 是非托管界面,您需对自己的资金和交易决策负责。

常见问题

Hyperliquid vs Aevo:全面对比 - Compare | Dexly