Hyperliquid vs dYdX:全面对比

详细对比 Hyperliquid 与 dYdX。比较两者的 L1 架构、费率结构、市场选择、杠杆和用户体验。

Last updated: 2026-01-29|10 min read

链上永续合约的两种愿景

Hyperliquid 和 dYdX 可以说是链上最知名的两个永续合约交易所。两者都选择构建专用交易链,但架构理念差异显著。

核心区别
Hyperliquid 是一条专用 L1 公链,拥有针对交易优化的自定义共识机制。dYdX v4 是一条Cosmos 应用链,使用 CometBFT(Tendermint)共识框架。

逐项功能对比

FeatureHyperliquiddYdX v4
Core Architecture
Base infrastructure
Purpose-built L1 (HyperCore)Cosmos SDK appchain (dYdX Chain)
Block time / finality
Median <0.2s, one-block finality~1-2s block time, instant finality
Order matching
KEY DIFFERENCE
Fully on-chain order bookOff-chain matching, on-chain settlement
Trading Specs
Max leverage
Asset-dependent, up to 50xAsset-dependent, up to 20x
Margin modes
Cross (default) + IsolatedCross margin
Collateral
USDCUSDC
Products
Asset selection
100+ perps + native spot marketsGrowing perps selection (governance-listed)
Spot trading
HL ADVANTAGE
Ecosystem
Native vaults / yield
HLP + user vaults (copy trading)MegaVault (liquidity pool)
Governance token
HYPE (L1 native)DYDX (Cosmos staking)

自定义 L1 vs. Cosmos 应用链

Hyperliquid 从零开始构建区块链,从共识到执行的每一层都为交易性能而优化。这使其实现了低于 200 毫秒的延迟和每秒 20 万以上的操作处理能力。

dYdX 选择了 Cosmos SDK,继承了经过实战检验的共识引擎(CometBFT)以及通过 IBC 与 Cosmos 生态的互操作性。虽然这提供了跨链连接,但性能受限于 Cosmos 框架的能力范围。

撮合模式
一个根本性的区别:Hyperliquid 在链上完全撮合订单,订单簿是区块链状态的一部分。dYdX v4 则由验证者在链下撮合订单簿,仅将结算记录上链。

交易体验与费率

两个平台都面向专业交易者,提供熟悉的 CLOB 界面。实际使用中的关键差异包括:

  • 费率:两者都采用基于交易量的分级费率结构。Hyperliquid 提供做市商返佣;dYdX 也为 DYDX 代币质押者提供费率折扣。
  • 杠杆:Hyperliquid 在主要资产上支持最高 50 倍杠杆,而 dYdX 通常上限为 20 倍,Hyperliquid 为交易者提供了更大的灵活性。
  • 现货交易:Hyperliquid 支持永续合约之外的原生现货市场。dYdX 仅支持永续合约交易。
  • 金库:两者都提供原生金库产品——Hyperliquid 的 HLP 用于流动性供给,dYdX 的 MegaVault 提供类似功能。

最终结论

Hyperliquid 适合以下情况:

  • 你追求最快的链上执行速度(低于 200 毫秒)。
  • 你需要完全链上的订单撮合以确保透明性。
  • 你想在同一条链上同时交易现货和永续合约。
  • 你需要更高的杠杆(最高 50 倍)。
  • 你想使用跟单交易和金库集成功能。

dYdX 适合以下情况:

  • 你看重 Cosmos 生态系统和 IBC 互操作性。
  • 你希望通过 DYDX 质押参与治理。
  • 你偏好拥有更长历史记录的平台(自 2021 年以来)。
  • 你希望通过代币质押获得费率折扣。

风险警告: 永续合约交易存在重大亏损风险。请仅使用您能承受损失的资金进行交易。Dexly 是非托管界面,您需对自己的资金和交易决策负责。

常见问题

Hyperliquid vs dYdX:全面对比 - Compare | Dexly