dYdX 替代品：2026 年最佳永续合约 DEX 与交易平台
dYdX 是去中心化永续合约的开创者之一，但如今交易者会把它与更快、深度更好的链上场所作比较。探索 2026 年最佳的非托管 dYdX 替代品——永续合约 DEX 排名，以及一份诚实的 Hyperliquid 与 dYdX 对比。
关键要点
- 领先的 dYdX 非托管替代品是 Hyperliquid（通过 Dexly 这样的前端进行交易）：一家链上永续合约交易所，拥有完全链上的订单簿、深厚的流动性以及自我托管，因此你从自己的钱包进行交易。
- dYdX 是去中心化永续合约的真正先驱——它证明了订单簿式 DEX 能够运作——但如今交易者会把它与市场覆盖更广、永续合约流动性更深、上手更简单的场所作比较。
- 最强的 dYdX 替代品是其他永续合约 DEX：Hyperliquid、GMX、Vertex、Aevo 和 Drift——每一家都是非托管的，采用不同的设计（中央限价订单簿与资金池模式）并各有取舍。
- 合适的选择取决于你想要什么：一个具有深厚流动性和众多市场的链上订单簿，一个在较小仓位上没有价格冲击的资金池流动性模型，还是某条特定的链和生态系统。
- 所有这些都把资金托管保留在你的钱包里，因此真正的问题在于流动性深度、市场广度、费用以及你想在哪条链上交易——而不是某家公司是否持有你的资金。
为什么交易者会把目光投向 dYdX 之外
dYdX 在去中心化交易的历史上赢得了自己的一席之地。它是最早 证明面向永续合约的订单簿式 DEX确实可行的协议之一—— 非托管、链上，而且快到足以让人感觉像是一家真正的交易所。如果你在 过去几年学会了链上永续合约，那么很可能 dYdX 就是你学习方式的一部分。
交易者把它与其他场所作比较的原因并不在于托管——dYdX 把你的资金保留在你自己的钱包里，这是一项真正的优势。原因在于匹配度：你想要的市场是否上线，你的交易对上 订单簿是否足够深，你更偏好哪条链和生态系统， 以及上手过程感觉有多简单。随着永续合约 DEX 领域的成长，若干 场所如今正是在这些点上激烈竞争。
这在实践中意味着什么
如果你对杠杆式链上交易还很陌生，我们的 永续合约交易基础 指南是一个很好的起点，而 非托管交易的含义 解释了下面每个场所共享的模式。
选择 dYdX 替代品时应关注什么
由于整个品类都是非托管的，通常的“谁持有你的 资金”问题已经有了答案——是你自己。这让你可以去权衡 永续合约 DEX 之间真正有差别的那些因素：
流动性深度
深厚的订单簿意味着更紧的价差和在大仓位上更小的滑点。这正是永续合约 DEX 之间差别最大的地方，逐个交易对各不相同。
市场广度
上线了多少个永续合约市场？更广的市场范围让你无需离开该场所就能交易主流之外的品种。
订单模型
中央限价订单簿（dYdX、Hyperliquid）与资金池流动性模型（GMX）。两者在价格冲击和成交上的表现各不相同。
链与生态系统
协议运行在哪条链上，会影响速度、费用、跨链桥接，以及你使用哪个钱包和工具。
费用与资金费率
按你实际的交易方式比较挂单/吃单费用和资金费率，而不只是看表面数字。
历史记录
审计历史、运行时间，以及订单簿和仓位在链上能被多透明地验证。
2026 年最佳 dYdX 替代品
下面我们对最强的几个选项进行排名。每一个都是非托管的，因此排序依据是 每一家对一位从 dYdX 转来、想要深厚永续合约又不愿放弃自我托管的 交易者的契合程度。设计各有不同——订单簿式与资金池式—— 我们如实描述每一家，而不是凭空编造指标。
Hyperliquid（通过 Dexly）
非托管 · 链上订单簿 · 自有 Layer 1
Hyperliquid 是从 dYdX 迈出的最相近的一步：一个非托管、 链上的订单簿，但运行在自有的快速 L1 上并具备广泛的市场覆盖。你 通过像 Dexly 这样的前端使用它。初次接触这个协议？先看 我们的 Hyperliquid 入门，或者阅读 Hyperliquid 与 dYdX 中的正面对决。
它作为 dYdX 替代品的突出之处
- 在自有的高性能 Layer 1 上运行一个完全链上的中央限价订单簿——与 dYdX 使用的订单簿模型相同，具备深厚的流动性和快速的最终确认。
- 广泛的永续合约市场外加现货，因此你无需离开该场所就能交易远超主流品种的市场。
- 设计上就是自我托管的：你从自己的钱包交易，没有任何公司持有你的资金——与 dYdX 的原则相同。
- 基于钱包的访问，没有身份验证门槛，此外还有构建在协议之上的金库和跟单交易等功能。
- 原生 USDC 结算，链上费用低，订单簿透明可验证。
最适合： 想要同样的链上订单簿模型、更广市场覆盖和深厚流动性，并且愿意用链上 USDC 入金的 dYdX 用户。
局限性
- 你通过桥接链上 USDC 入金，而不是用银行卡从银行存入法币——这与 dYdX 有着相同的加密原生限制。
- 自我托管是一份责任：你要保管好自己的钱包，而且没有客服台可以重置密码。
- 比 dYdX 运行时间最长的版本更新一些的协议，不过它成长迅速，并运行着一个公开的链上订单簿。
GMX
非托管 · 资金池式永续合约
对于想要资金池式设计而非订单簿的交易者，GMX 是主要的替代品—— 这是通向同一目标（非托管永续合约）的一种确实不同的 方法。
它作为 dYdX 替代品的突出之处
- 一家知名的资金池式永续合约 DEX，交易针对一个共享的流动性池定价，而非订单簿。
- 在较小仓位上没有订单簿式价格冲击，界面简单熟悉，适合直接的永续合约仓位。
最适合： 相比完整的订单簿，更偏好资金池流动性模型和在主流市场上简单执行的交易者。
局限性
- 资金池模型的运作方式与 dYdX 的订单簿不同——市场选择和定价行为不能直接比较。
- 上线的市场更少，且资金费率/费用结构与深厚的中央限价订单簿不同。
Vertex
非托管 · 订单簿 + 一体化市场
Vertex 保留了 dYdX 用户熟悉的订单簿模型，同时把现货和 永续合约合并到一个保证金账户中。
它作为 dYdX 替代品的突出之处
- 一家链上订单簿式 DEX，把永续合约和现货整合在一个界面中，在体验上更接近 dYdX 的模型。
- 面向活跃交易者的一体化市场和统一保证金体验。
最适合： 想要在单一非托管场所同时交易永续合约和现货的订单簿交易者。
局限性
- 流动性深度因交易对而异——在投入大仓位前请比较你所交易的具体市场。
- 生态系统比最大的那些永续合约 DEX 更小，这对小众市场可能会有影响。
Aevo
非托管 · 永续合约与期权
Aevo 的突出之处在于把永续合约与期权配对，提供比纯永续合约 DEX 更广的衍生品面，同时保持非托管。
它作为 dYdX 替代品的突出之处
- 一家衍生品 DEX，在永续合约之外还提供链上期权，适合两者都想要的交易者。
- 面向活跃衍生品用户的订单簿式体验。
最适合： 想要在一个非托管场所同时拥有永续合约加链上期权的交易者。
局限性
- 期权带来的复杂性并非每个永续合约交易者都需要。
- 市场广度和流动性深度与最大的那些永续合约订单簿不同——请检查你的交易对。
Drift
非托管 · Solana 永续合约
如果你的交易已经生活在 Solana 上，Drift 是自然的选择，让一切都 在该生态系统内保持非托管。
它作为 dYdX 替代品的突出之处
- Solana 生态系统中的一家领先永续合约 DEX，非托管，为在该链上进行快速、低费交易而打造。
- 很适合那些已经把资产和工具留在 Solana 上的交易者。
最适合： 想要非托管永续合约、又不必跨链桥接到另一条链的 Solana 原生交易者。
局限性
- 与 Solana 生态系统绑定——如果你已经在那里，这是优势；如果不在，则需要一个跨链桥接步骤。
- 市场广度和深度与最大的那些跨链永续合约场所不同。
Hyperliquid 与 dYdX 逐项对比
两者都是非托管的订单簿式永续合约 DEX，所以这是一场关于设计 和深度的比较，而非托管。dYdX 保有真正的优势——一个成熟、久经 考验的协议以及一条成熟的应用链——而 Hyperliquid 在市场广度 和链上流动性方面领先。我们让这份对比保持定性，而不是凭空编造数字。
Hyperliquid
- 非托管——你从自己的钱包交易。
- 在自有 Layer 1 上完全链上的中央限价订单簿。
- 广泛的永续合约市场外加现货交易。
- 深厚的链上流动性，最终确认快，费用低。
- 基于钱包的访问，无 KYC 门槛；提供金库和跟单交易。
- 通过 Dexly 这样的非托管前端使用。
dYdX
- 非托管——你同样从自己的钱包交易。
- 链上订单簿，该模型的先驱，运行在自有的应用链上。
- 成熟、经过充分审计的协议，拥有悠久的历史记录。
- 围绕其链建立的成熟生态系统和工具。
- 基于钱包的访问，没有托管方持有你的资金。
- 与最新的场所相比，市场广度和深度因交易对而异。
流动性、上线的市场和费用会随时间变化——细节核实于 2026-07-01。 交易前请始终确认当前的市场以及你所在司法管辖区的可用性。
如何从 dYdX 转到 Hyperliquid
因为两者都是非托管的，转过去很简单——没有需要关闭的交易所账户， 只需为钱包入金并连接：
- 从 dYdX 提现到你的钱包。 把 你的 USDC 余额转到你控制的钱包；你的资金本来就是 自我托管的，所以这只是一次普通的链上提现。
- 用 USDC 入金。 把 USDC 桥接到 Hyperliquid——不需要银行卡或 KYC 步骤。
- 通过 Dexly 连接。 在网页端打开 Dexly 交易界面 ，或打开 Hyperliquid 移动应用，然后连接你的钱包。
- 开始交易。 你的资金留在你的钱包里， 而你获得一个具有广泛市场和深厚流动性的链上订单簿—— 与你在 dYdX 上拥有的相同的非托管模型。
Dexly 的定位
要点总结
dYdX 帮助证明了非托管、订单簿式的永续合约交易是可行的，而且它 仍然是一个可靠的选择。转向替代品并不是为了逃离某个缺陷——而是 关乎匹配度。如果你想要同样的链上订单簿模型、更广的市场 覆盖和深厚的流动性，Hyperliquid 是自然的下一步；如果你更偏好 资金池模型、某条特定的链，或在永续合约之外还想要期权，那么 GMX、Drift 和 Aevo 都值得一看。无论你选择什么，资金都留在你的钱包里。
在 Hyperliquid 与 dYdX 中阅读完整的正面对决，或打开 交易界面 亲自体验链上订单簿。
仅为教育内容——非投资建议。杠杆交易带有亏损风险。 请确认你所在司法管辖区的监管可用性。事实核实于 2026-07-01。
风险警告： 永续合约交易存在重大亏损风险。请仅使用您能承受损失的资金进行交易。Dexly 是非托管界面，您需对自己的资金和交易决策负责。
常见问题
用 Dexly 交易 Hyperliquid
永续、现货、跟单与预测市场，尽在一个快速、自托管的应用。在 iOS 和 Android 上获取 Dexly，几秒即可开始。